İstanbul Senin uygulaması, kamuoyunda “Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” adıyla anılan davanın ikinci duruşmasında yapılan savunmayla yeniden gündeme geldi. İddianamede örgüt üyesi olmakla suçlanan ve uygulamanın organizasyonundan sorumlu gösterilen tutuklu sanık Melih Geçek, duruşmanın sekizinci gününde hâkim karşısına çıktı.
İstanbul Senin Nedir, Neden Gündemde?
İstanbul Senin, devam eden davanın iddianamesinde yer verilen konulardan biri olması nedeniyle gündeme geldi. Uygulamanın organizasyonundan sorumlu olduğu öne sürülen Melih Geçek’in savunması, ikinci duruşmanın sekizinci gününde alındı.
Geçek, kendisine yöneltilen suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini söyledi. Yaklaşık 17 aydır tanıkların kanıta dayanmadığını öne sürdüğü iddiaları nedeniyle tutuklu bulunduğunu belirten sanık, iddianamede yer alan suçlamaların somut delillerle desteklenmediğini savundu.
Sanık, iddianamede örgüt üyesi veya yöneticisi gibi gösterildiğini ancak bu yönde herhangi bir somut bulgu ortaya konulmadığını ileri sürdü. Yargılama sürecinde hakkındaki iddiaların varsayımlara dayandığını öne süren Geçek, mahkemeden durumunun yeniden değerlendirilmesini istedi.
İstanbul Senin Hakkında Son Gelişmeler Neler?
Savunmasında telefon gizleme iddiasına da değinen Geçek, hangi telefonun ne şekilde gizlendiğinin açıklanmadığını söyledi. Ayrıca herhangi bir icra kurulu toplantısına katılmadığını belirterek iddianamede kendisine yöneltilen suçlamalara itiraz etti.
Geçek, kendisinden daha fazla eylemle suçlanan bazı sanıkların tutuksuz yargılandığını veya dava devam ederken tahliye edildiğini ifade etti. Kendi tutukluluk durumuyla diğer sanıklar hakkında verilen kararlar arasında çelişki bulunduğunu savundu.
Tutuklanmadan önceki çalışma hayatı hakkında da bilgi veren sanık, son altı ay boyunca genel müdür olarak görev yaptığını belirtti. Mesleki faaliyetlerine ilişkin herhangi bir suçlama bulunmadığını dile getiren Geçek, dosyadaki delillerin büyük ölçüde toplandığını ileri sürdü.
İstanbul Senin Konusunda Merak Edilenler Neler?
Sanığın tutukluluk durumunun devam edip etmeyeceği, duruşmada öne çıkan başlıca konular arasında yer aldı. Geçek, yargılamanın ilerleyen bir aşamaya ulaştığını ve toplanacak başka delil kalmadığını savunarak tahliyesini talep etti.
Savunmada dile getirilen ifadeler sanığın ve müdafilerinin iddialarını yansıtırken tahliye talebi hakkındaki kararı mahkeme verecek. İddianamede bulunan suçlamalara ilişkin yargılama henüz tamamlanmadığı için sanık hakkındaki kesin hüküm de açıklanmış değil.
Duruşmanın diğer sanıkların savunmalarıyla devam edeceği bildirildi. Mahkeme heyetinin savunmaları ve tahliye taleplerini değerlendirme süreci devam ederken davanın ilerleyen oturumlarında yeni kararların açıklanması bekleniyor.
KAYNAK: Haber Merkezi
