Aslı Baş'ın ölümüyle ilgili beraat kararları Yargıtay tarafından bozuldu

2003 yılında düzenlenen ‘Miss Model Of Turkey’ yarışmasında birinci olan Aslı Baş, 21 Temmuz 2010’da saat 02.30’da, maddi sıkıntılar çektiği için tekerlekli sandalye ile yaşamını sürdüren turizmci Ahmet Bayer‘in Bodrum Yalıkavak’taki villasının 6,5 metre yüksekliğindeki balkonundan düşerek hayatını kaybetti.

Eski manken Aslı Baş'ın ölümünde beraat kararları bozuldu

Aslı Baş’ın ölümüyle ilgili yürütülen soruşturma sonucunda Ahmet Bayer hakkında ‘nitelikli kasten öldürmeye azmettirme’, oğulları Hakan Sadi ve Volkan Bayer hakkında da ‘nitelikli kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. Tutuklanan kardeşlerden Volkan Bayer daha sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Tutuklu yargılanan Hakan Sadi Bayer ise 17 Ocak 2014’te tahliye oldu.

9,5 yılda 3 Cumhuriyet savcısı ile 3 mahkeme başkanının değiştiği davada, 15 Ocak 2020’de görülen 36’ncı duruşmada, tutuksuz 3 sanık için beraat kararı verildi. Aslı Baş’ın babası Mehmet Baş, dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Başvuruda; delillerin yok edildiği ve değiştirildiği vurgulandı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, Aralık 2020’de yerel mahkemenin kararını onadı. Bu kararın ardından Mehmet Baş, 2021 yılında dosyayı Yargıtay‘a götürdü. Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Aslı Baş’ın ölümüyle ilgili Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararlarını bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin gerekçeli kararında, şu ifadeler yer aldı: “Yapılan inceleme neticesinde; maktulün olayın olduğu gece aynı konutta bulunduğu sanık Ahmet Derya’ya HTS kaydına göre saat 01.35’te attığı mesaj içeriğinin, olaydan sonra elde edilerek emanete alınan cep telefonunda bulunmaması nedeniyle adli emanete kayıtlı cep telefonun üzerinde teknik bilirkişi incelemesi yaptırılarak silinmiş tüm mesaj içeriklerinin geri getirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, olay tarihinde olay yerinde bulunduğu anlaşılan ve daha önce hiç beyanı alınmayan Güner B. ile olay anında evde bulunduğu anlaşılan ancak soruşturma aşamasında beyanı alınmakla beraber kovuşturma evresinde bilgi ve görgüsüne başvurulmayan tanık Pelin C. dinlenmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, sanık Hakan’ın HTS kaydında 22.07.2010 tarihinde arama ve mesaj trafiği bulunan 0 532 205 .. .. numaralı hat ile yaptığı görüşmenin söz konusu olayın gerçekleştiği yerdeki kamera kayıtları ile ilgili olduğu iddiası bakımından bu hususun araştırılması için görüşmenin tarafı olan güvenlik kamerası firma yetkililerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi ve bu bağlamda özellikle sanık tarafından olayın hemen ertesinde neden arandığı ve güvenlik kameralarıyla ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.”