Yargıtay, WhatsApp Yazışmalarını Delil Olarak Değerlendirdi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, iki kişi arasındaki borcun niteliğine ilişkin açılan alacak davasında önemli bir karara imza attı. Daire, borcun altın cinsinden verildiği iddiasıyla açılan davada, derece mahkemelerinin WhatsApp yazışmalarını dikkate alarak verdiği kararı hukuka uygun buldu.

Karar ile birlikte, taraflar arasındaki dijital yazışmaların alacak verecek uyuşmazlıklarında delil olarak değerlendirilebileceği bir kez daha ortaya konuldu.

Dava, Borcun Altın mı Lira mı Olduğu Tartışmasıyla Açıldı

Dosyaya göre Samsun’da yaşayan bir kişi, yakınına borç para verdi. Davacı, altınlarını bozdurarak 90 bin lira borç verdiğini, borçlunun daha sonra 40 bin lira ödeme yaptığını ve kalan kısmın altın karşılığı üzerinden hesaplanması gerektiğini ileri sürdü.

Davacı, kalan alacağın 50 bin lira olarak değil, 51,31 cumhuriyet altınının Türk Lirası karşılığı olarak ödenmesini talep ederek dava açtı.

Yerel Mahkeme İddianın İspatlanamadığına Hükmetti

Davalı taraf, borcun Türk Lirası olarak verildiğini ve altın üzerinden bir ödünç ilişkisinin bulunmadığını savundu. Ayrıca, dosyaya sunulan WhatsApp mesajlarında altın cinsinden borç alındığına dair açık bir kabul bulunmadığını belirterek davanın reddini istedi.

Davaya bakan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, altın cinsinden borç verildiği yönündeki iddianın davacı tarafından ispatlanamadığına hükmetti. Mahkeme, yazışmalarda borcun altın olarak verildiğini ortaya koyan açık bir içerik bulunmadığını belirterek davayı reddetti.

İstinaf ve Temyiz Sürecinde Karar Değişmedi

Yerel mahkemenin kararına karşı yapılan başvuru, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. İstinaf mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onadı.

Bunun üzerine davacı, dosyayı temyiz ederek Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne taşıdı. Yüksek mahkeme, derece mahkemelerinin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.

Yargıtay, Kararı Oy Birliğiyle Onadı

Yargıtay kararında, taraflar arasındaki para transferi dekontları ile WhatsApp yazışma içeriklerinin birlikte değerlendirildiği belirtildi. Bu deliller doğrultusunda davacının, alacağın altın cinsinden olduğu iddiasını ispatlayamadığı kaydedildi.

Daire, bu nedenle alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek kararı oy birliğiyle onadı.

KAYNAK: Haber Merkezi